Forskning visar att dagens dominerande solcellsteknik, kristallina kiselsolceller, har större klimatpåverkan än solceller med tunnfilmsteknik. Tunnfilmssolceller ger lägre utsläpp per producerad kilowattimme. Ändå väljs det förstnämnda när bostadsrättsföreningar ska miljöinvestera.

Enligt Michiel van Noord på RISE som forskar på den modernare tekniken med tunnfilmssolceller, borde alla som köper solcellsmoduler värdera klimatpåverkan i sina inköpsbeslut, så att vi tillsammans driver på miljöutvecklingen.

– Det är förvånande att vissa processer eller teknologier inte fått större genomslag på marknaden, säger han till Borätt Forum.

Att tunnfilm inte är förstaval är enligt Michiel van Noord svårt att förstå. Det beror inte på kvalitet och pris. Marknadsföring kan vara en aspekt och att det finns en viss rädsla för att använda tekniska lösningar som inte är standard.

Läs också: Solcellsinvestering kan ge 10 000 i lägre ränta

Om större aktörer blir tydligare i sina kravställningar inför upphandlingarna och kanske väljer tunnfilmssolceller så tillkommer fler referenser. Med större aktörer syftas bland annat på Allmännyttans inköpscentral och HSB.

– Tunnfilmsmoduler med solceller ger attraktivare utseende på fasader. De smälter in i omgivande bebyggelse är den allmänna uppfattningen, säger Michiel van Noord.

Fokus hos tillverkare av solceller tryckta på tunnfilm är att göra dem mer effektiva. Idag har de något lägre verkningsgrad än monokristallina solceller.

En EU standard väntas där krav på solcellernas klimatpåverkan finns med från tillverkningsskedet.

Läs också: Solceller kan försvåra vid brand